M1 Pro vs. M1 Max : test de performances en conditions réelles

Maintenant que les nouveaux modèles MacBook Pro sont disponibles depuis une semaine, nous avons pu effectuer des tests plus approfondis. Nous opposons le MacBook Pro 14 pouces d'entrée de gamme équipé d'une puce M1 Pro au MacBook Pro 16 pouces haut de gamme équipé d'une puce M1 Max pour voir ce que vous obtenez en passant au M1 Max.


Proposé à 1 999 dollars, le MacBook Pro 14 pouces de base est équipé d'une puce M1 Pro avec un processeur à 8 cœurs, un GPU à 14 cœurs, une mémoire unifiée de 16 Go et un SSD de 512 Go. Le MacBook Pro 16 pouces haut de gamme à 3 499 $ auquel nous l'avons comparé dans cette vidéo est équipé d'une puce M1 Max avec un CPU à 10 cœurs, un GPU à 32 cœurs, une mémoire unifiée de 32 Go et un SSD de 1 To. Ces deux machines représentent les modèles de MacBook Pro de série les plus abordables et les plus chers, sans tenir compte des options de mise à niveau.


Dans nos tests, le M1 Max a sans surprise surpassé la puce M1 Pro, mais ce qui a été un peu surprenant, c'est la performance de la puce M1 Pro de base dans nos tests.


Dans Final Cut Pro, un test d'exportation vidéo a vu le M1 Max exporter une vidéo 4K de 6 minutes en une minute et 49 secondes, une tâche qui a pris au M1 Pro 2 minutes et 55 secondes. En ce qui concerne les séquences RAW 8K, les deux machines ont été capables de gérer la charge. Le MacBook Pro M1 Max s'est comporté de manière presque parfaite, tandis que le M1 Pro a connu quelques problèmes de perte d'images et de bégaiement, mais a finalement réussi à suivre le rythme.


À titre de comparaison, le Mac Pro 2017 que nous possédons n'est pas capable de gérer des séquences 8K aussi bien que le modèle de base MacBook Pro 14 pouces avec puce M1 Pro. Le M1 Max s'est finalement mieux comporté lors de nos tests Final Cut Pro grâce à ses 32 cœurs GPU, mais la machine M1 Pro a offert des performances impressionnantes.


Dans un test Blender, une image complexe d'une salle de classe a été rendue en seulement 8 minutes et 23 secondes sur le MacBook Pro M1 Max, un processus qui a pris 10 minutes et 58 secondes au MacBook Pro M1.


Nous avons testé la mémoire des deux machines en ouvrant une série d'applications que l'on peut utiliser dans un flux de travail de montage vidéo, comme Final Cut Pro, Lightroom, Chrome, Safari, Music, et quelques autres, et il n'y a eu aucun problème de performance sur les deux modèles de MacBook Pro. Les machines Intel avec 16 Go de RAM ont souvent des problèmes avec cette même configuration, donc encore une fois, même le MacBook Pro bas de gamme s'en sort bien ici. Le SSD de 512 Go du modèle de base et le SSD de 1 To du MacBook Pro 16 pouces affichent des performances à peu près identiques, avec un fichier de 128 Go transféré d'un SSD externe à un SSD interne en 44 et 43 secondes, respectivement.


En ce qui concerne les chiffres directs de Geekbench, le MacBook Pro avec M1 Max a obtenu un score monocore de 1781 et un score multi-core de 12785, tandis que le MacBook Pro avec la puce M1 Pro de base a obtenu un score monocore de 1666 et un score multi-core de 9924. Les scores métal sont de 38138 pour le M1 Pro et 64134 pour le M1 Max.


Vous allez vouloir regarder notre vidéo complète pour la comparaison complète des performances, car nous avons également effectué d'autres tests sur les deux machines. Dans l'ensemble, si vous avez un flux de travail où les secondes comptent, comme l'exportation de vidéos ou le travail avec des fichiers 3D volumineux, vous gagnerez du temps avec le M1 Max, mais le M1 Pro, même le modèle de base, reste une machine très performante.




43 vues0 commentaire

Posts récents

Voir tout